受（shòu）害人张某（mǒu）国的近亲属张某林（lín）等向一审法院起诉请求（qiú）：判令被告（gào）赔偿（cháng）各项损（sǔn）失（shī）共计1043508元（包含处（chù）理丧事（shì）人员误工费、交通费）。

安（ān）徽省舒（shū）城县人民法院经审（shěn）理认为（wéi）：本案争议焦点为原告张某林等请求（qiú）赔偿处（chù）理受害人丧（sàng）葬事务的误工费（fèi）和交通费（fèi），是（shì）否符合法律规定（dìng），被告（gào）是否应该承担（dān）该两项（xiàng）赔偿（cháng）费用问（wèn）题。被告人保财险六安市分公司辩称“原告请求赔偿的丧葬费（fèi）中就已经包括（kuò）了处理丧事务人员的交通费（fèi）及（jí）误工费（fèi），这两项损失不予赔偿”。本院认为，机（jī）动车交通（tōng）事故责任（rèn）纠纷案（àn）件中，死亡交通（tōng）事故的案件，亲（qīn）属处理受害人丧（sàng）葬事务的（de）误工费（fèi）、交通（tōng）费均（jun1）属于（yú）交通（tōng）事故（gù）受害人（rén）亲属的间接损失，在我们（men）过去（qù）审理的机动车交通事故责（zé）任纠纷案件中（zhōng），依据（jù）《中华（huá）人民共（gòng）和国侵（qīn）权责（zé）任法（fǎ）》和（hé）《最高（gāo）院关于审理（lǐ）道路交（jiāo）通事故损害赔偿案（àn）件适用法律若干问（wèn）题的解释》等相（xiàng）关法律规定（dìng），均依法酌定该两项损失的赔偿金额。但（dàn）是自2021年（nián）1月1日开始，《中华人民共和国民法典（diǎn）》第1179条和（hé）《最高院关于审（shěn）理人身（shēn）损害案（àn）件适用法律若（ruò）干问题的解释》（2021年1月（yuè）1日实施）中的人身损害各项赔偿项目中，已经没有（yǒu）该（gāi）两项赔偿费用，因此，原告请求赔偿该费用没有了法律依据（jù），故（gù）被告保（bǎo）险公司的辩称，本院依法（fǎ）予（yǔ）以采信，原告请求赔偿的该两项费用应予驳（bó）回。故作出（chū）(2021)皖1523民初6398号民事判决（jué）：中（zhōng）国人民财产保（bǎo）险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险（xiǎn）范围内赔张某林等各项损失（shī）合计1032352元。